In de zaak van een Rotterdamse politieagent, die landelijk veel stof deed opwaaien, is de cliënt van Caroline De Sitter en Linda van der Hut gisteren integraal vrijgesproken door de rechtbank Den Haag.
Cliënt werd eerder publiekelijk en in niet mis te verstane bewoordingen veroordeeld voor het in strijd met de waarheid opmaken van een proces-verbaal. De rechtbank Den Haag oordeelt anders. Een van de passages is niet onjuist en onder meer op basis van de consistente verklaringen van de politieagent, de ondersteuning daarvan in het dossier en het door de verdediging ingebrachte deskundigenrapport van twee rechtspsychologen is er volgens de rechtbank geen sprake van opzet op het onjuist verbaliseren van twee andere passages, ook niet in voorwaardelijke zin.
Een uitspraak die voor de gehele politiepraktijk van belang is. Zo overwoog de rechtbank onder meer:
“𝘋𝘦 𝘥𝘦𝘴𝘬𝘶𝘯𝘥𝘪𝘨𝘦𝘯 𝘣𝘦𝘴𝘤𝘩𝘳𝘪𝘫𝘷𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘵 𝘱𝘰𝘭𝘪𝘵𝘪𝘦𝘢𝘨𝘦𝘯𝘵𝘦𝘯 𝘯𝘦𝘵 𝘻𝘰 𝘷𝘢𝘵𝘣𝘢𝘢𝘳 𝘻𝘪𝘫𝘯 𝘷𝘰𝘰𝘳 𝘨𝘦𝘩𝘦𝘶𝘨𝘦𝘯𝘧𝘰𝘶𝘵𝘦𝘯 𝘢𝘭𝘴 𝘣𝘶𝘳𝘨𝘦𝘳𝘴 𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘵 𝘯𝘦𝘵 𝘢𝘭𝘴 𝘣𝘪𝘫 𝘢𝘭𝘭𝘦 𝘢𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘦𝘯, 𝘥𝘦 𝘸𝘢𝘢𝘳𝘯𝘦𝘮𝘪𝘯𝘨 𝘦𝘯 𝘩𝘦𝘳𝘪𝘯𝘯𝘦𝘳𝘪𝘯𝘨𝘦𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘢𝘨𝘦𝘯𝘵𝘦𝘯 𝘸𝘰𝘳𝘥𝘵 𝘣𝘦ï𝘯𝘷𝘭𝘰𝘦𝘥 𝘥𝘰𝘰𝘳 𝘢𝘭𝘭𝘦𝘳𝘭𝘦𝘪 𝘴𝘤𝘩𝘢𝘵𝘵𝘪𝘯𝘨𝘴𝘷𝘢𝘳𝘪𝘢𝘣𝘦𝘭𝘦𝘯 𝘻𝘰𝘢𝘭𝘴 𝘷𝘦𝘳𝘸𝘢𝘤𝘩𝘵𝘪𝘯𝘨𝘴𝘦𝘧𝘧𝘦𝘤𝘵𝘦𝘯, 𝘴𝘵𝘳𝘦𝘴𝘴 𝘦𝘯 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭𝘦 𝘣𝘦ï𝘯𝘷𝘭𝘰𝘦𝘥𝘪𝘯𝘨. (…) 𝘙𝘦𝘤𝘩𝘵𝘴𝘱𝘴𝘺𝘤𝘩𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘴𝘤𝘩 𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳𝘻𝘰𝘦𝘬 𝘭𝘢𝘢𝘵 𝘻𝘪𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘵 𝘩𝘦𝘳𝘪𝘯𝘯𝘦𝘳𝘪𝘯𝘨𝘦𝘯 𝘢𝘢𝘯 (𝘦𝘮𝘰𝘵𝘪𝘰𝘯𝘦𝘭𝘦) 𝘨𝘦𝘣𝘦𝘶𝘳𝘵𝘦𝘯𝘪𝘴𝘴𝘦𝘯 𝘩𝘦𝘦𝘭 𝘭𝘦𝘷𝘦𝘯𝘥𝘪𝘨 𝘦𝘯 𝘨𝘦𝘥𝘦𝘵𝘢𝘪𝘭𝘭𝘦𝘦𝘳𝘥 𝘬𝘶𝘯𝘯𝘦𝘯 𝘻𝘪𝘫𝘯, 𝘻𝘦𝘭𝘧𝘴 𝘢𝘭𝘴 𝘻𝘪𝘫 𝘰𝘯𝘫𝘶𝘪𝘴𝘵 𝘣𝘭𝘪𝘫𝘬𝘦𝘯. 𝘋𝘢𝘢𝘳𝘮𝘦𝘦 𝘨𝘦𝘦𝘧𝘵 𝘥𝘦 𝘳𝘦𝘤𝘩𝘵𝘴𝘱𝘴𝘺𝘤𝘩𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘦 𝘨𝘦𝘦𝘯 𝘴𝘵𝘦𝘶𝘯 𝘷𝘰𝘰𝘳 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘭𝘶𝘴𝘪𝘦 𝘥𝘢𝘵 𝘥𝘦 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘤𝘩𝘵𝘦 𝘣𝘦𝘸𝘶𝘴𝘵 𝘰𝘯𝘫𝘶𝘪𝘴𝘵 𝘪𝘯 𝘻𝘪𝘫𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘴-𝘷𝘦𝘳𝘣𝘢𝘢𝘭 𝘩𝘦𝘦𝘧𝘵 𝘨𝘦𝘷𝘦𝘳𝘣𝘢𝘭𝘪𝘴𝘦𝘦𝘳𝘥, 𝘢𝘭𝘥𝘶𝘴 𝘥𝘦 𝘥𝘦𝘴𝘬𝘶𝘯𝘥𝘪𝘨𝘦𝘯.”
Lees de volledige uitspraak hier.
